En un comunicado dirigido a esta redacción, Prado califica de “mentira” el comunicado enviado por el AMPA del CEIP Maestro Rojas a las familias en el que se reproduce esa afirmación trasladada por el Ayuntamiento en una reunión reciente con la dirección del centro, que tuvo lugar a petición del propio equipo de gobierno.

También exige que, “el AMPA actúe con responsabilidad y contraste la información que transmite, que la dirección del colegio defienda el interés educativo y actúe con rigor ante afirmaciones institucionales erróneas, y que nunca más se juegue con la infancia ni con la verdad, porque cuando se miente sobre educación, se pierde toda dignidad política, cuando el AMPA repite sin filtro, las familias quedan desinformadas, y cuando la dirección calla, la comunidad educativa pierde su voz. Porque la ciudadanía merece la verdad. Porque Nerva no se calla.”

Prado asegura que “la afirmación transmitida a las familias es falsa porque la documentación oficial del propio Ayuntamiento y de la Junta de Andalucía lo desmiente” y que “el colegio SÍ es de titularidad municipal, ya que figura en el inventario patrimonial del Ayuntamiento de Nerva como bien inscrito en el Registro de la Propiedad. No existe ninguna duda sobre su titularidad. Por tanto, sí cumplía con los requisitos legales establecidos por la Diputación de Huelva para acogerse al plan ‘Tu Diputación Invierte’”. 

El programa provincial ‘Tu Diputación Invierte’ establece textualmente: “Todas las actuaciones deberán realizarse en bienes de titularidad municipal. Excepcionalmente, si no lo son, deberá aportarse convenio de colaboración o certificado de disponibilidad”. Por tanto, “En este caso ni siquiera era necesario acogerse a la excepción, ya que el colegio es, reiteramos, propiedad del Ayuntamiento”, asegura el comunicado.

Según Prado, “el Ayuntamiento podía y debía haber seleccionado la línea de actuación correspondiente, designar al CEIP Maestro Rojas como prioridad número 1 y ejecutar una inversión que hubiera convertido al centro en un referente educativo tras décadas de abandono. Y tenía respaldo técnico: los informes técnicos municipales que describen una situación insostenible y de posible riesgo para la seguridad y salud del alumnado y el personal del centro”.

También asegura que, “el mantenimiento del colegio corresponde al Ayuntamiento por obligación legal. Así lo establece la Delegación Territorial de Educación: los Ayuntamientos son responsables del mantenimiento, conservación y vigilancia de los colegios públicos de Infantil y Primaria”. Y vuelve a incidir en que, “la justificación utilizada en la reunión —que el colegio no era de titularidad municipal— es una falsedad institucional”. 

Prado insiste en que, “el equipo de gobierno miente o bien desconoce el patrimonio municipal que gestiona —lo que sería gravísimo— o bien lo conoce y ha manipulado deliberadamente a la comunidad educativa para justificar una decisión política impopular” y “ha preferido cambiar el césped del campo de fútbol municipal por uno artificial. La prioridad se ha dado al deporte, no a la educación ni a la seguridad infantil”.

Critica también al AMPA por reproducir el mensaje sin contrastar: “No se puede entender que se traslade una información de este calibre a las familias sin verificar su veracidad. El AMPA no puede actuar trasladando información sin contrastar lo que comunica a las familias”.

Además, subraya el silencio de la Dirección del colegio: “En una reunión en la que se dice que el colegio no es municipal, y nadie lo corrige, ¿dónde queda la responsabilidad institucional y ética del centro?”. 

Y concluye: “Basta ya. Este pueblo no es tonto. Nerva merece saber la verdad, no cuentos administrativos para encubrir decisiones políticas equivocadas. Mientras el colegio está en un estado lamentable, se gasta dinero en césped artificial, y mucho peor, se tapan responsabilidades con falsas excusas”.